この記事では、映画『リトル・シングス』の結末・ラストをネタバレありで解説し、この映画に関する疑問や謎を分かりやすく考察・解説しています。
映画『リトル・シングス』の結末・ラスト（ネタバレ）
物語の最後、若い刑事のバクスターは、容疑者であるアルバート・スパルマを問い詰めます。スパルマは、彼が犯人であるかのように挑発し、バクスターを荒野に連れ出して、「被害者の遺体が埋められている場所を教える」と言います。バクスターは、必死に真実を知ろうとしますが、スパルマは彼をからかうばかりで、具体的な証拠や情報を示しません。これに苛立ち、バクスターはついに我慢できず、誤ってスパルマを殺してしまいます。
バクスターは、自分が犯した過ちにパニックに陥りますが、そこに元刑事のディーコンがやってきて、彼を助けます。ディーコンは過去に同じような経験をしており、自分が無実の人を殺してしまったことで、心の中に深い傷を抱えています。彼はバクスターが同じ苦しみを味わわないようにと、事件の証拠を隠し、スパルマの遺体を埋める手助けをします。
その後、ディーコンはバクスターに赤い髪留めを送り、それが被害者のものだと言います。これにより、バクスターは自分が正しいことをしたと信じ、罪悪感を少し和らげることができます。しかし、実はディーコンが送った髪留めは、後で購入したものであり、犯人の証拠ではありませんでした。彼はバクスターを救うために、嘘をついたのです。
物語は、犯人が誰なのかはっきりしないまま終わります。ディーコンとバクスターは、それぞれの過去と向き合いながら、自分たちの選択について考えます。結局、彼らが「小さなこと（リトル・シングス）」に囚われすぎた結果、取り返しのつかない過ちを犯してしまったのです。この結末は、正義とは何か、そしてどこまで追求すべきかという問いを観客に投げかけています。物語は、完全な正義や真実が存在しないことを暗示し、観る者に深い余韻を残します。
映画『リトル・シングス』の考察・解説（ネタバレ）
映画『リトル・シングス』は実話を基にした作品？
映画『リトル・シングス』は、実話を基にした作品ではありません。物語は完全にフィクションであり、特定の実際の事件や人物に基づいて作られているわけではありません。ただし、映画の舞台や雰囲気、登場人物の背景などは、1990年代のアメリカにおける犯罪捜査や連続殺人事件の現実を反映しており、当時の状況にインスパイアされていると言えます。
監督のジョン・リー・ハンコックが1990年代に脚本を執筆したため、その時代の刑事ドラマの要素が強く、映画のトーンや設定がリアルに感じられるのはそのためです。映画の中で描かれる捜査手法や警察内部の描写は、当時の警察のあり方を反映していますが、具体的な事件や人物に基づくものではありません。
結論として、『リトル・シングス』は実際の事件を描いたわけではなく、過去の犯罪映画やドラマの影響を受けながら、独自の物語を展開しています。そのため、フィクションとして楽しむことが求められる作品です。
映画『リトル・シングス』でディーコンの吹き替えの声質がおかしいのはなぜか？
映画『リトル・シングス』でディーコンの吹き替えの声質がおかしいと感じるのは、日本語吹き替え版における声優の演技や演出の問題かもしれません。ディーコンはデンゼル・ワシントンが演じており、彼のキャラクターは落ち着いていて、内面的に苦悩を抱えている人物です。声質が「おかしい」と感じる理由のひとつとして、吹き替え声優がその雰囲気を表現しようとするあまり、声のトーンや表現がオリジナルの声と異なる印象を与えている可能性があります。
また、吹き替え版では、オリジナルの音声と日本語の声優の声が必ずしも一致しないため、違和感を覚えることがあります。特にディーコンのような複雑なキャラクターの場合、声質やイントネーションの微妙な差が印象を大きく左右します。そのため、吹き替え声優の演技がオリジナルと異なるニュアンスを生んでいることも一因です。
こうした違和感は、字幕版と吹き替え版でキャラクターの印象が変わることもあるため、もし違和感を強く感じる場合は、オリジナルの音声で観ることをおすすめします。
映画『リトル・シングス』でホテルにあったブーツと犯人の関連性は？
映画『リトル・シングス』で登場するホテルにあったブーツは、主人公たちが追い求めている連続殺人事件の犯人像と関連していると疑われます。ディーコンとバクスターは、疑わしい人物であるアルバート・スパルマの部屋を捜査し、そこに被害者と似たような特徴を持つブーツがあるのを発見します。
このブーツは、被害者の遺体が見つかったときに履いていたものと同じタイプのものです。そのため、ディーコンとバクスターは、スパルマが事件に関与している可能性が高いと考えます。しかし、このブーツだけでは確実な証拠とは言えず、彼らはスパルマを犯人と断定するには不十分な状況に置かれます。
結局、映画ではこのブーツが決定的な証拠として扱われることはなく、あくまでスパルマが怪しい人物であることを示唆するにとどまります。この場面は、真実が曖昧なまま進む物語のトーンを象徴しており、観客に対しても「本当に彼が犯人なのか？」という疑念を残すように描かれています。
映画『リトル・シングス』の最後に出てきた髪留めの意味とは？
映画『リトル・シングス』の最後で、バクスターの元にディーコンから送られてきた赤い髪留めがあります。これは、失踪した女性被害者の一人がつけていたものと同じタイプのものであり、バクスターはこれを見て自分が追い求めていた犯人を捕まえたのだと安心します。
しかし、実際にはこの髪留めはディーコンが後で購入し、バクスターに送ったものです。ディーコンは、バクスターが罪悪感に苛まれないようにするために、彼が犯人を追い詰めて事件を解決したと思わせるための配慮をしたのです。これにより、バクスターは自分の行動に対して疑問を抱かず、心の平安を得られるようになります。
この髪留めは、ディーコンが過去に自分も同じような状況に陥った経験を踏まえ、バクスターを救うためにした行動です。つまり、この髪留めは実際の事件解決とは無関係ですが、バクスターの心の救済を意味しており、彼が自己嫌悪に陥らないようにするための「優しい嘘」を象徴しています。
映画『リトル・シングス』で結局犯人は誰だったのか？
映画『リトル・シングス』では、最終的に犯人が誰であるかは明確に示されていません。ディーコンとバクスターは、アルバート・スパルマという男を容疑者として追い詰めますが、彼が本当に犯人だったのかどうかははっきりしません。スパルマは自分が犯行に及んだかのような言動をしますが、具体的な証拠がないため、彼を有罪にすることはできません。
物語のクライマックスで、バクスターはスパルマを取り調べ中に誤って彼を殺してしまいます。これにより、スパルマが犯人かどうかを確認する手段がなくなり、真相は不明のままです。ディーコンは過去の失敗から学び、バクスターが罪の意識に苛まれないよう、彼に「犯人は捕まえた」という印象を与えます。
最終的に、観客は犯人が誰であるかという謎を解決することなく物語が終わります。これは、正義の追求が必ずしも真実の発見につながるわけではないというテーマを伝えるための演出です。物語は曖昧なまま終わり、犯人の正体は観客の想像に委ねられています。
映画『リトル・シングス』の最後に出てきた赤いバレッタの意味とは？
映画『リトル・シングス』のラストで、ディーコンがバクスターに送った赤いバレッタは、失踪した女性被害者がつけていたものと同じタイプのものでした。バクスターはこのバレッタを見て、自分が追い求めていた犯人を捕まえたと信じ、自分の行動が正しかったと安心します。しかし、実際にはディーコンがバクスターを罪の意識から救うために、そのバレッタを後で購入して送ったのです。
この行為は、バクスターに「事件は解決した」という偽の安心感を与えるためのもので、彼が自分を責め続けないようにするためのものでした。ディーコン自身も過去に似た経験をしており、罪の意識に苦しんだことがあったため、バクスターが同じ苦しみを味わわないように配慮したのです。
この赤いバレッタは、ディーコンの優しさと彼がバクスターを守りたいという思いを象徴しています。同時に、真実を隠してでも人を守りたいという、複雑な道徳的ジレンマを表しており、映画のテーマである「小さなこと（リトル・シングス）」がどれだけ人々の人生に影響を与えるかを示しています。
映画『リトル・シングス』がつまらないと言われる理由は？
映画『リトル・シングス』が「つまらない」と言われる理由の一つは、物語のテンポや構成にあります。映画は連続殺人事件を題材にしているにもかかわらず、アクションシーンや緊迫感のある展開が少なく、観客が期待するようなスリルやサスペンスの要素が不足していると感じられることがあります。
さらに、映画の中で明確な犯人が最後まで判明せず、真相が曖昧なまま終わるため、解決感や満足感を得られない人も多いです。観客は通常、ミステリーやサスペンス映画で真犯人の正体が明かされることを期待するものですが、この映画ではその期待が裏切られます。そのため、物語の結末に対して消化不良を感じる人もいます。
また、登場人物たちの内面の葛藤や過去のトラウマが中心となり、事件そのものよりも彼らの心理描写に重点が置かれているため、純粋に犯人捜しや謎解きを楽しみたい観客にとっては退屈に感じられることもあります。全体的に、物語の展開や結末が観客の期待とずれていたため、「つまらない」と感じる人がいるのです。
映画『リトル・シングス』のタイトルの意味とは？
映画『リトル・シングス』のタイトルは、文字通り「小さなこと」を意味しています。このタイトルは、物語全体を通じて繰り返し強調されるテーマであり、事件の捜査や登場人物たちの行動において、見過ごされがちな「小さなこと」がどれほど重要かを示しています。
ディーコンは、事件の捜査において「小さなこと」を重視しており、細かい手がかりや些細な違和感を大切にします。しかし、その「小さなこと」を追い求めすぎた結果、彼は過去に大きなミスを犯し、警察を辞めることになりました。彼の過去の失敗もまた、小さな決断や行動の積み重ねが引き起こした悲劇です。
また、バクスターもディーコンと同じように、「小さなこと」に囚われ、最終的には判断を誤ってしまいます。物語の中で繰り返し描かれるのは、どんなに小さな行動や選択も、結果として人々の人生に大きな影響を与えるということです。このように、タイトルは物語の中心的なメッセージを象徴しており、「小さなこと」の積み重ねが運命を左右することを暗示しています。
映画『リトル・シングス』の手紙「天使はいない」の意味がわからない？
映画の中で、ディーコンは「天使はいない」と書かれた手紙をバクスターに送ります。これは、ディーコンが人間の持つ罪や過ちを許すことができない現実を表しており、彼自身が抱える罪悪感や後悔とも関係しています。ディーコンは過去に誤って無実の人を撃ち殺してしまい、その罪の意識に苦しんでいました。
この手紙の言葉は、完全に善良で純粋な人間（「天使」）はいないというディーコンの現実的な見方を示しています。バクスターもまた、事件捜査中にスパルマを殺してしまい、罪を背負うことになります。ディーコンは、自分と同じようにバクスターもまた「天使」ではなく、罪を犯してしまった普通の人間であることを理解させようとしたのです。
この手紙の意味は、誰しもが何らかの形で罪を背負い、完全な善人など存在しないということを伝えています。そして、それを受け入れて生きていくことが、現実に対処するために必要だと伝えようとしています。ディーコンのこのメッセージは、彼自身の心の中にある苦悩と、それをどう乗り越えようとしているかを象徴しています。
みんなのコメント